Finns mer på nätet så bara sök. En man blev alltså dömd för att ha 51 tecknade bilder på vad som antas vara barn i diverse sexuella sammanhang. Frågan är då..är det rätt?
Jag tycker verkligen inte att barnporr, utnyttjande av barn, övergrepp på barn och liknande är ok ur någon som helst synvinkel. Bara så vi slår det fast. Barn och vuxnas sexualitet hör inte ihop på något sätt i något sammanhang.
I det aktuella fallet gäller det dock magnateckningar. Alltså asienbetonade serieteckningar. Typ:
Jag tycker nog att man drar det hela lite för långt om man kan bli dömd för att ha tecknade bilder i datorn. Visst kan jag tycka det är jäkligt onödigt och jag förstår inte behovet. Men de är tecknade. Vem är offret här? Vem kan åldersbestämma en tecknad figur? Är man rädd att man ska inspireras av de tecknade bilderna? Var ska vi då dra gränsen? Ska vi få titta på tecknade våldsserier? Ska man få måla en tavla som föreställer en mördad person? Ska det hela sluta vid bara bilder eller ska vi ta bort det skriva ordet om barnporr också? Inga böcker får utges skrivna av människor som blivit sexuellt utnyttjade som barn för att de kan inspirera andra?
Vet vi att personen ens tände på bilderna? Han kanske var en hängiven samlare av manga och hade en enorm mängd bilder varav dessa 51 ansågs olämpliga? Vill vi lägga tid och resurser på en människa som sitter hemma och kollar på tecknat? Nätet svämmar över av porr och man kan hitta tecknade serier porrifierade (fint ord jag vet) Familjen Simpsons tex.. men det räknas inte för att dom är gula antar jag då. Men Family Guy då, de föreställer ju människor. Är det barnporr?
Jag läste någonstans att det inte spelade någon roll att det inte fanns något offer i det här fallet, utan det är en kränkning mot alla barn. Jaha så en serietidning är en kränkning mot alla barn? Men serier med mördade, våldtagna, misshandlade människor är inte en kränkning mot människor? Tv-spel där man aktivt mördar till höger och vänster är helt ok? Filmer som porträtterar sexuellt utnyttjande är ok? Men inte en tecknad bild som föreställer barn? Är det för att det är extra synd om barn? De blir mer kränkta än andra? Eller är det för att moralpaniken i landet skriker att det här inte är ok? Det får inte förekomma... en människa som tittar på tecknade serier.
Jag tycker det är skrämmande. Det är tecknat för fasen. Ingen har råkat illa ut, inget säger att personen sen kommer gå ut och leta små barn att utnyttja, inget säger egentligen att personen haft bilderna i sexuellt syfte. Det är tecknat. Vad kommer härnäst? Man lämnar in datorn på lagning och blir dömd för barnpornografibrott för att man har semesterbilder med sina barn på datorn? Eller du har tagit kort på din partner o någon naken random unge råkat hamna i bild. Eller kanske kollar du på simpsons när polisen knackar på dörren? Det är tecknat. Seriöst. Onödigt...visst, småäckligt...visst, men barnporr..nej jag tycker inte det. Vad tycker ni?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar